Ухвала суду № 99595847, 14.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19848/21

Провадження № 2-с/947/216/21

УХВАЛА

14.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 45092,47, інфляційних нарахувань у сумі 1094,94 грн. та 3% річних розмірі 371,39 грн. з ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2021 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 45092,47, інфляційних нарахувань у сумі 1094,94 грн. та 3% річних розмірі 371,39 грн. і судові витрати у сумі 227.00 грн.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне: 03 вересня 2021 року він отримав судовий наказ. З судовим наказом він не згодний, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Заявник у своїй заяві стверджує, що сума заборгованості не відповідає дійсності, тому як він постійно, кожного місяця сплачує усі спожиті комунальні послуги. Крім того, з грудня 2020 року споживання електроенергії стало різко зростати, тобто має місце некоректна робота лічильників. З цього приводу він неодноразово звертався у письмовій формі до керівництва Південного РЕМ, яке обіцяло здійснити перерахування електроенергії, проте до цього часу нічого не вирішено. Крім того, вважає, що стягувач не має повноважень щодо встановлення тарифів, тому як ці повноваження відносяться до Обленерго. Отже він оспорює безпідставно нараховані кВт.ч та некоректну роботу лічильника та вважає, що в даній ситуації вбачається спір про право. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та необгрунтованим та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

15.07.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №947/19847/21 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 45092,47, інфляційних нарахувань у сумі 1094,94 грн. та 3% річних розмірі 371,39 грн. та судовий збір у сумі 227, 00 коп.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на викладене, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 липня 2021 року, виданий у справі 947/19848/21 яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 45092,47, інфляційних нарахувань у сумі 1094,94 грн. та 3% річних розмірі 371,39 грн., судових витрат у сумі 227 грн.

Розяснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.