
06.09.2021
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7806/21
провадження № 2/361/3637/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварська районна рада Київської області, Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області, Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області, про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вичинити дії,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`являють до відповідача дві самостійні вимоги немайнового характеру.
ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного посилається на те, що є пенсіонером і отримує дохід із пенсії у сумі 2 200 гривень щомісячно, відповідно за подання даної позовної заяви розмір судового збору перевищує 5 % доходу за попередній календарний рік. Тому сплата судового збору у розмірі 1 816, 00 гривень є істотним майновим тягарем для позивача, тому просить звільнити її від сплати судового збору.
Як передбачено ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.
Дослідивши питання про звільнення від сплати судового збору, та врахувавши майновий стан позивача, приходжу до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, шляхом зменшення суми судового збору, яка підлягає оплаті, у розмірі 1 000 грн.
Отже, позивачу ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки у позові, сплативши судовий збір у розмірі 1 000 гривень. Докази сплати такого судового збору надати в оригіналі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву – залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин
Судове рішення № 99595758, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/7806/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: