Рішення № 99595601, 08.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/9344/21

Провадження № 2/947/2393/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визначити додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивач посилається на те, що він та його мати - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Ще за життя батько склав заповіт на позивача, а мати має право на обов`язкову частину спадщини. Смерть батька дуже вплинула на душевний стан матері, крім того вона потребує стороннього догляду та допомоги, таким чином ОСОБА_1 весь час після смерті батько приділяв матері в зв`язку з чим ним був пропущений строк подачі відповідної заяви до нотаріуса на 13 днів. Позивач вважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача - адвокат Селезньова Т.В. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (свідоцтво про народження від 05.10.1965 року, актовий запис №1427).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть від 10.09.2020 року, актовий запис №8928) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

31 січня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно ОСОБА_1 .

Як вбачається зі спадкової справи №274/2021 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, ОСОБА_1 звернувся 22 березня 2021 року та постановою Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі Т.М. Пінігіної позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з несвоєчасним зверненням з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до роз`яснень, вказаних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, для спадкоємця на вчинення цих дій.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Розглядаючи аналогічну справу Верховний Суд колегією у складі п`яти суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 17.10.2018 року по справі №681/203/ 17-ц дійшов висновку про те, що «незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог».

При таких обставинах та проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13,76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк встановлюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 13.09.2021 року.

Суддя Огренич І. В.