Ухвала суду № 99595466, 06.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.09.2021

Справа № 509/34/21

1-кп/501/296/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року суддя Іллічівський міський суд Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №120201600000001276 від 11 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вищевказаний обвинувальний акт на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від19 серпня 2021 року, якою задоволено подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області Козирського Є.С. про направлення даного кримінального провадження до іншого.

Так, в ухвали Одеського апеляційного суду зазначено, що однією з підстав направлення даного кримінального провадження до Іллічівського міського суду Одеської області є те, що ОСОБА_1 інкримінується кримінальне правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_2 , кримінальне провадження №40216160000000094 від 17 лютого 2016 року (справа №522/5896/18) відносно якого перебуває в Іллічівському міському суді Одеської області та здійснюється іншим складом суду.

За таких обставин вважаю, що під час визначення судді в даному кримінальному провадженні не було враховано вимоги ч.2 ст.334 КПК України, відповідно до яких у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.5 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, вважаю, що слід заявити самовідвід в даному кримінальному провадженні на підставі ч.5 ст.75 КПК України, та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 слід передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.2 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, ч.2 ст.334, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В. від розгляду кримінального провадження №120201600000001276 від 11 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження №120201600000001276 від 11 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України, передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.35 та ч.2 ст.334 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя