
Справа № 680/572/21
№3/680/279/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався 23 серпня 2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23 серпня 2021 року о 20 годині 00 хвилин в смт Нова Ушиця по вул. Гагаріна, 72, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком №18 від 23 серпня 2021 року виданим Новоушицькою ЦРЛ, результат 1,050 о/оо алкоголю.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився. 13 вересня 2021 року подав до суду заяву в якій просив суд перенести судове засідання, у зв`язку із тим, що буде відсутній у мажах району (відрядження по роботі).
Дослідивши подану заяву та наведену причину для відкладення судового засідання, суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №489785 від 23 серпня 2021 року ОСОБА_1 не повідомив місце своєї роботи, окрім того, на підтвердження своїх посилань, до заяви ОСОБА_1 не долучив жодного документу про те, що він працює і, що його було направлено за межі населеного пункту, що не дозволило прибути на судове засідання.
Відтак, зазначену у заяві інформацію суддя ставить під сумнів та вважає причину для відкладення судового засідання не обґрунтованою, більше того ОСОБА_1 було відомо про судове засідання ще 06 вересня 2021 року, отже він мав достатньо часу для планування свого відрядження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489785 від 23 серпня 2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №18 від 23 серпня 2021 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,050 о/оо алкоголю, відеозаписом долученим до матеріалів справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із довідкою ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 23 серпня 2016 року, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться, повторності правопорушення немає. Посвідчення водія не вилучено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 99594647, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/572/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: