Ухвала суду № 99594594, 13.09.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1217/11

Номер провадження 6/676/275/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування вимог заявник вказує, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 2-1217/11 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL43234 від 20 травня 2008 року. Рішенням суду у справі № 2-1217/11 позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 2-1217/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором. У відділі ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 31897872 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1217/11. 30.04.2021 р. між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого товариство набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № CL43234 від 20.05.2008 р., в сумі 1926.04 USD, з яких: 1246.3 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; 679.74 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької облает справі № 2-1217/11 залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. Заявник просить суд замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1217/11, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № CL43234 від 20 травня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», судові засідання проводити за відсутності представника.

В судове засідання представник стягувача, боржник, представник відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільський не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 13(рішення та ухвали по цивільних справах позовного провадження № 1201-1300 за 2011 рік), суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2011 р. по справі № 2-1217/11 за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”про визнання дій незаконними позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”про визнання дій незаконними відмовлено. Зазначеним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № CL 43234 від 20.05.2008 р. в розмірі 3278,46 доларів США що еквівалентно станом на 25.10.2011 р. по курсу НБУ грошовій сумі 26 148,01 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 653,26 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту –1491,53 доларів США, відсотки –857,36 доларів США, підвищенні відсотки –276,31 доларів США; а також 261 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.01.2012 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2011 р. було залишено без змін.

За заявою представника позивача 10.02.2012 р. судом було видано виконавчий лист який листом від 14.02.2012 р. направлено позивачу та отримано уповноваженим представником 20.02.2012 р.

Виконавчий лист пред`явлено позивачем до примусового виконання.

Згідно відповіді відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 08.09.2021 р. на запит суду, виконавчий лист № 2-1217/11 від 10.02.2012 р. перебуває у відділі на примусовому виконанні, виконавче провадження АСВП 31897872, станом на 08.09.2021 р. з боржника стягнуто та перераховано на рахунок стягувача кошти в сумі 26 296,18 грн.

30.04.2021 р. між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого товариство набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № CL43234 від 20.05.2008 р., в сумі 1926.04 USD. Вказані обставини підтверджуються копією договору, витягу з додатку до нього.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом. За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом у Постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, виконавче провадження № 31897872 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1217/11, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 10.02.2012 р. перебуває на примусовому виконанні, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 442 ЦПК України,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні АСВП № 31897872 з примусового виконання виконавчого листа №2-1217/11, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 10.02.2012 р. , про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № CL43234 від 20 травня 2008 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В