Рішення № 99593964, 07.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.09.2021
Номер справи
279/1806/21
Номер документу
99593964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1806/21

Провадження № 2/279/1006/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1806/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської громади Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок: площею 0,96 гектара, кадастровий номер 1822381600030000091 на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 2,01 гектара, кадастровий номер 1822383400030000007 на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вказані земельні ділянки належать спадкодавцю на підставі Державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157089, серії ЖТ №081622, які видані на підставі Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0300978 виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 27.10.1997 року та право на майновий пай розміром 6,25 га. члена СТОВ «ім.Чапаєва», згідно свідоцтва №410 від 10.03.2000 року. Вона є спадкоємцем першої черги. Листом нотаріуса №282/01-16 від 27.02.2020 року їй роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно видані після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Рішенням суду просить встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату про право на земельну частку (пай) КСП «ім.Чапаєва» с.Дідковичі, Коростенського району Житомирської області, земельного паю розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів серії ЖТ №0300978 виданого 27.10.1997 року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №081622, виданого 27.11.2003 року на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації від 08.07.2003 року №209 площею 2,01 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №157089, виданого 27.11.2003 року на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації від 08.07.2003 року №209 площею 0,96 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Одночасно просить:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 6,25 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі у землі, що перебуває у колективній власності КСП «ім.Чапаєва» с.Межирічка Коростенського району Житомирської області, згідно сертифікату ЖТ №0300978 виданого 27.10.1997 року на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації від 22.10.1997 року №289, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,01 гектари, кадастровий номер 1822383400030000007 на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки загальною площею 0,96 гектари, кадастровий номер 1822381600030000091 на території Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с.Межирічка Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 23.10.2019 року.

Статтями 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем підтверджено наявними в справі доказами.

За заявою ОСОБА_1 Коростенською районною державною нотаріальною конторою 9.12.1999 року було заведено спадкову справу №261/1999 щодо майна ОСОБА_2 .

З даної спадкової справи слідує, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому с.Межирічка Коростенського району Житомирської області 2.02.1994 року, яким визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 .

09.12.1999 року ОСОБА_1 були видані: свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Зміст листа №282/01-16 від 27.02.2020 року за підписом в.о. нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Лугина О.І. містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене у позові майно, оскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки від 27.11.2003 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 27.10.1997 року та свідоцтво про право на майновий пай члена СТОВ "ім.Чапаєва" від 10.03.2000 року видані після смерті ОСОБА_2 , а тому вищевказане майно не може входити до складу спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Приписами ст.524 ЦК України (в ред.1963 р.) та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що позивач надала суду копію листа нотаріуса про неможливість отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, а також, що право власності на земельні ділянки , а також право на земельну частку (пай) підтверджено належними правовстановлюючими документами, що ніким не оспорено та не скасовано, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 Сертифікату про право на земельну частку (пай), Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЖТ №081622 виданого 27.11.2003 року, серії ЖТ №157089, виданого 27.11.2003 року задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки позивачем не обґрунтовані вимоги щодо наявності розбіжностей у прізвищі, імені та по батькові особи, якій видано правовстановлюючі документи, тому правові підстави для встановлення факту їх належності відсутні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), ст.328, 1225 ЦК України ( в ред.2004 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 6, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натру ( на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "ім.Чапаєва" с.Межирічка Коростенського району Житомирської області, що належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300978, виданого згідно рішення Коростенської районної державної адміністрації від 22.10.1997 року №289.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,01 гектари, кадастровий номер 1822383400030000007, що належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №157089 виданого Коростенською райдержадміністрацією 27.11.2003 року .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 96 га, кадастровий номер 1822381600030000091, що належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №081622 виданого Коростенською райдержадміністрацією 27.11.2003 року .

В задоволенні вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2 Сертифікату про право на земельну частку (пай) КСП «ім.Чапаєва» с.Дідковичі, Коростенського району Житомирської області, земельного паю розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів серії ЖТ №0300978 виданого 27.10.1997 року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №081622, виданого 27.11.2003 року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №157089, виданого 27.11.2003 року-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.12.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001061, видане на підставі рішення ради адвокатів Житомирської області від 23.04.2019 року №22/2.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирської області, ЄДРПОУ 13576977.

Суддя: О.М.Шульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 99593964 ?

Документ № 99593964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99593964 ?

Дата ухвалення - 07.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99593964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99593964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99593964, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 99593964, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99593964 відноситься до справи № 279/1806/21

Це рішення відноситься до справи № 279/1806/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99570875
Наступний документ : 99593967