Ухвала суду № 99593950, 14.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 279/5211/19

1-кп/296/337/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Аксьонова В.Є.

судді - Покатілова О.Б.

судді - Янчук Н.П.

секретаря - Майстренка О.М.

за участю прокурора- Юхимчука М.В.

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - адвокатів Чаюн В.В., Гарапюка С.В., Дмитрук Н.Ф.,

Крейдін С.О., Радзієвський Ю.Є.,

представника неповнолітньої потерпілої - адвоката Паламар К.І.

законного представника неповнолітньої потерпілої

представника Служби у справах дітей - ОСОБА_7

проводячи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №12019060000000090 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12019060000000090 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Чаюн В.В., звернувся до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки обвинувачені проживають у м.Коростень та в м.Київ, потерпіла та більшість свідків проживає в м. Коростень, більшість слідчих дій у даному кримінальному провадженні проводились на території Коростенського району Житомирської області, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ймовірно було вчинено на території Коростенсього району Житомирської області.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Чаюна В.В.

Законні представники неповнолітньої потерпілої та прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання адвоката Чаюна В.В., думку обвинувачених, прокурора, захисників обвинувачених та законних представників неповнолітньої потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Чаюна В.В., підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2019р., в листопаді-грудні 2018 року, через свого рідного дядька, ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_4 перебуваючи в м.Коростень познайомилась із ОСОБА_2 з метою отримання від останнього матеріальної та медичної допомоги, оскільки перебувала на той момент в скрутному матеріальному становищі та уразливому стані, через сімейні конфлікти та стан здоров`я (бронхіт).

В подальшому ситуація ускладнилася, оскільки мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після новорічних свят вигнала доньку зі свого дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , через свій аморальний спосіб життя та конфлікт доньки із співмешканцем матері. В свою чергу, батько неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , проживаючи у АДРЕСА_2 , протягом 2018-2019 років з новою сім`єю, життям доньки не цікавився, матеріально та морально останню не підтримував, хоча відповідно до рішення суду про розлучення батьків ОСОБА_4 , місцем проживання та реєстрації неповнолітньої було визначено адресу проживання батька в АДРЕСА_3 .

На початку березня 2019 року у ОСОБА_4 загострився бронхіт та її дядько, ОСОБА_3 , знову попросив допомоги у ОСОБА_2 , на що останній погодився.

Після чого ОСОБА_2 , в середині березня, забравши неповнолітню ОСОБА_4 у ОСОБА_3 , повіз дівчинку до Комунальної установи «Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні» Житомирської обласної ради з метою проходження останньої медогляду у зв`язку із загостренням бронхіальної астми. Під час того, як ОСОБА_2 забезпечував ОСОБА_4 проходження медичної комісії, то завіз її на прийом до лікаря-гінеколога, пояснивши це ОСОБА_4 тим, що у її віці необхідно регулярно відвідувати такого лікаря.

Після чого ОСОБА_2 повіз на власному автомобілі білого кольору ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 до ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка, Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км автодороги Київ-Ковель, де напоїв неповнолітню дівчину алкогольними напоями (вино), вступив із нею у сексуальний контакт, скориставшись її безпорадним станом, відзнявши зазначений процес на мобільний телефон.

Так, протягом декількох місяців з березня по квітень, ОСОБА_2 декілька разів на місяць регулярно приїздив до ОСОБА_3 , де на той час ОСОБА_4 все ще тимчасово проживала, та забирав дівчинку до себе, до ТОВ фірма «АСКО», де вступав із нею в статеві зносини, при цьому шантажуючи тим, що у разі її відмови від вступу у сексуальний зв`язок, він розповсюдить через мережу Інтернет фото та відео інтимного характеру про дитину, таким чином принизивши її на весь Коростень, розповість усім про неї непристойні речі, оскільки ОСОБА_2 рахує себе поважною людиною в місті, має «слово» та його знають всі та поважають. Наслідком таких дій буде неможливість для дівчинки жити та навчатися в Коростені.

Проте, 24-25 квітня 2019 року ОСОБА_4 з дому вигнав ОСОБА_3 та остання, будучи взагалі позбавлена коштів для існування змушена була поїхати до ОСОБА_2 . Останній, за викладених вище обставин, надав їй можливість проживати та харчуватися у нього, крім того, за це ОСОБА_4 виконувала неважку хатню роботу по дому та перестала відвідувати школу.

В свою чергу, 27.04.2019р. близько 17 години ОСОБА_2 , знаходячись разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території ТОВ фірма «АСКО» вступив у злочинну змову із ОСОБА_1 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 групою осіб, достовірно знаючи, що дівчинці 14 років.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_4 , ОСОБА_1 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_2 , привів потерпілу ОСОБА_4 із місця її тимчасового проживання, а саме, кімнати до приміщення лазні, де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску, що полягав у створенні такої обстановки двома чоловіками, значно переважаючими зростом, вагою та статурою над 14-річною дитиною, яка не залишила ОСОБА_4 іншого вибору, окрім, як підкорюватися та виконувати вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання останнім послуг сексуального характеру. Крім того, зайшовши до лазні ОСОБА_2 зачинив двері на ключ, при цьому забравши його собі.

В подальшому, ОСОБА_4 зняла із себе одяг та нижню білизну, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_4 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

З урахуванням викладених вище обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в м.Києві, обвинувачений ОСОБА_2 проживає в м.Коростень, потерпіла та більшість свідків по даному кримінальному провадженню проживають в м.Коростень, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинене в Коростенському районі Житомирської області, суд приходить до висновку, що дане клопотання адвоката Чаюна В.В. слід задовольнити, дане кримінальне провадження направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого відбувалися вищевказані в обвинувальному акті події, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Чаюна В.В., задовольнити.

Кримінальне провадження №12019060000000090 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області.

Головучий суддя Аксьонов В.Є.

суддя Покатілов О.Б.

суддя Янчук Н.П.