Ухвала суду № 99593942, 06.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2841/17

2/465/242/21

У Х В А Л А

судового засідання

06.09.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви представника позивача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся до Франківського районного суду м.Львова з зустрічною позовною заявою про визнання нікчемним договору оренди.

Сторони в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До постановлення ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, від представника позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення оплаченого судового збору.

Частинами 2,3 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви передбачені ст.257 ЦПК України. З аналізу наведених норми процесуального права слід зробити висновок, що позовна заява може бути залишена без розгляду лише після відкриття провадження у справі або постановлення судом ухвали прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відтак суд приходить до висновку, що вирішення даного питання слід здійснити шляхом повернення позивачу за зустрічним позовом матеріалів зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 2 ст.194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час надходження до суду заяви про залишення зустрічного позову без розгляду зустрічна позовна заява не була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Із матеріалів справи за зустрічним позовом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір при поданні до суду зустрічного позову у розмірі 1921, 00 грн., що підтверджено оригіналом платіжного доручення №4957 від 25.11.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки зустрічний позов повернуто позивачу за зустрічним позовом, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 185, 193, 194, 257-261 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву представника позивача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості, повернути представнику позивача за зустрічною позовною заявою, згідно його заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (ЄДРПОУ 21536845) сплачений ним судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень згідно з платіжним дорученням № 4957 від 25 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.