Ухвала суду № 99593716, 14.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9249/21

Категорія 4

2-с/295/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

встановив:

Богунським районним судом м. Житомира 05.08.2021 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

До суду 13.09.2021 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ від 10.08.2021 року, в зв`язку з тим, що квартира, де проживає заявник, а саме: АДРЕСА_1 (раніше — АДРЕСА_2 ) відключена від системи централізованого теплопостачання, доказом цього є акт відключення опалення від 31.10.2006 року та протокол №12 міської постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.09.2006 року договору на оплату опалення місць загального користування між заявником та КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради не має, і з такою пропозицією останній ніколи не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.08.2021 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 5006,62 грн. та сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко