Ухвала суду № 99593554, 14.09.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/344/20

Провадження № 2/169/169/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі в справі третіх осіб та відкладення підготовчого засідання

14 вересня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Москвичова С.І.

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача –

ОСОБА_2 - адвоката Карпюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Турійська районна державна адміністрація Волинської області, до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Турійська районна державна адміністрація Волинської області, звернувся в суд з позовом до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме Ѕ земельної ділянки (паю), розташованої на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Турійської районної державної адміністрації Волинської області Перейма О.С. у підготовче засідання не з`явилася, подала суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд вказаної справи за її відсутності.

Представник відповідача – Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився також, однак, староста ОСОБА_5 подав адресовану суду заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної справи за відсутності представника відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання, в якому просила проводити вказане підготовче засідання за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Москвичов С.І. подав суду заяву про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що після отримання позивачем ОСОБА_1 пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , йому стали відомі обставини походження земельних ділянок за кадастровими номерами: 0725582200:05:001:2478, 0725582200:05:001:2477. Враховуючи зазначене, керуючись частиною третьою статті 49 ЦПК України, просить прийняти зміну предмета позову та просить:

-визнати частково недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 в частині Ѕ частки на земельну ділянку, кадастровий номер 0725582200:05:001:2478, площею 1,888 га, склад угіддя - рілля, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, що на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, індексний номер 25474860, видане реєстраційною службою Турійського районного управління юстиції Волинської області 12.08.2014 року;

-визнати частково недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 в частині Ѕ частки на земельну ділянку, кадастровий номер 0725582200:05:001:2477, площею 2,838 га, склад угіддя – рілля, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, що на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, індексний номер 25473079, видане реєстраційною службою Турійського районного управління юстиції Волинської області 12.08.2014 року;

-визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер 0725582200:05:001:2478, площею 1,888 га, склад угіддя - рілля, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, що на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області;

-визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер 0725582200:05:001:2477, площею 2,838 га, склад угіддя - рілля, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, що на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Москвичов С.І. підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Москвичов С.І. у підготовчому засіданні, відповідно до поданої ним заяви від 10 вересня 2021 року, просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 червня 2006 року державним нотаріусом Турійської державної нотаріальної контори Волинської області Гутом А.П.

Також,представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Москвичов С.І. підтримав заяву про заміну відповідача у справі Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області на ОСОБА_2 , залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гута А.П.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 – адвокат Карпюк Л.В. при вирішенні зазначених клопотань покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої та частини третьої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною другою статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про підставність клопотань представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москвичова С.І. про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог, а також про заміну первісного відповідача та залучення третіх осіб, зокрема, й приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А.П., який посвідчував свідоцтво про право на спадщину за законом 19 червня 2006 року як державний нотаріус Турійської державної нотаріальної контори Волинської області.

Крім того, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів", шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою. Зокрема, у Волинській області Турійську районну державну адміністрацію приєднано до Ковельської районної державної адміністрації, а відповідно до рішення Турійської селищної ради від 09.12.2020 № 1/17 «Про початок припинення юридичних осіб шляхом приєднання їх до Турійської селищної ради» приєднана Купичівська сільська рада Турійського району Волинської області, то третіми особами у справі мають бути: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області та Турійська селищна рада Волинської області, так як відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москвичова Сергія Ігоровича задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москвичова Сергія Ігоровича про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Турійська районна державна адміністрація Волинської області, до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та про визнання недійсними свідоцтв третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Турійську районну державну адміністрацію Волинської області на її правонаступника - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ковельську районну державну адміністрацію Волинської області.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Турійська районна державна адміністрація Волинської області, до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та про визнання недійсними свідоцтв первісного відповідача Купичівську сільську раду Турійського району Волинської області на відповідача ОСОБА_2 .

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та про визнання недійсними свідоцтв, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Турійську селищну раду Волинської області та приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута Анатолія Павловича.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Турійська селищна рада Волинської області, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут Анатолій Павлович, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та про визнання недійсними свідоцтв на 12:00 годину 20 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий