Вирок № 99593467, 14.09.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1411/21

Провадження № 1-кп/163/184/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Семенюка А.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Груника А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22021030000000008 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він о 20:25 годині 26 грудня 2020 року, їдучи з України в Республіку Польща автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "зелений коридор" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, в порушення вимог ст.24 Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" № 549-IV намагався перемістити через митний кордон України за відсутності відповідного дозволу/висновку Державної служби експортного контролю України у кабіні транспортного засобу два змішувальних крана "347603-1000" системи кондиціювання повітря "СКВ" в комплекті з електромеханізмом "МПК-13БТВ" та пульт керування "ПУ-1248Э" (6С2.930.040-3) автопілотом "АП-28Л1 Э", які є комплектуючими для виробів спеціально призначених для літальних апаратів типу Ан-26, Ан-30, Ан-32 та ідентифіковані як товари військового призначення і відповідають опису товарів за позицією ML10.а Списку товарів військового призначення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807 "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.333 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором відділу Волинської обласної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_1 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами, пом`якшуючими покарання обставинами вказано його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.333 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_1 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.333 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 22021030000000008, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 , затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

- лист № 582-7.3-20, копію висновку № 1420003302-0008, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

- запчастини МПК-13БТВ, серійний номер 19232555, в кількості 1 штука, МПК-13БТВ, серійний номер 19231155, в кількості 1 штука, блок управління "Autopilot" ПУ-1248 Э, серійний номер 0218133, в кількості 1 штука, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, знявши накладений 29 квітня 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 5834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 74 копійки судових витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя С.С.Чишій