Ухвала суду № 99593382, 14.09.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/272/21 Справа №447/2820/21

У Х В А Л А

14.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Кручок А.М.

представник установи виконання покарань Фіялкович І.С.

в с т а н о в и в :

19.12.2012 Коростенським міським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 застосовано ч.5 ст. 72 КК України та перераховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 19.11.2023.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Стрийської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За час відбування покарання у Миколаївській ВК №50 допустив 3 (три) порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 11 (одинадцять) раз заохочувався правами начальника установи. ОСОБА_1 приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Правова освіта», прагне до реалізації даних програм, вину у скоєному злочині визнає у вчиненому розкаюється.

Представник Миколаївської ВК №50 Фіялкович І.С. подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його умовно - достроково, пояснив, що у випадку звільнення буде працевлаштований механіком або буде працювати з батьком, який чекає його вдома.

Прокурор Кручок А.М. в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки вважає таке передчасним.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого та те, що злочин вчинено неповнолітнім, який відбув більше 10 років позбавлення волі, відсутні грошові стягнення із доходів засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки судом здобуто переконливі докази того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 (два) роки 2 (два) місяці та 5 (п`ять) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Павлів В. Р.