Ухвала суду № 99593196, 14.09.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 160/626/17

Провадження № 1-в/0158/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Брись А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12017030100000388 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині вирішення питання про долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28.12.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2019 року набрав законної сили 06.04.2021 року.

Разом з тим, вирішено, що арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 06.09.2017 року - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Однак, як вбачається з вищевказаним вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2019 року не вирішено питання щодо речового доказу, а саме: технічного паспорту серії НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи наведене та те, що судом залишено не вирішеним питання про долю вищевказаного речового доказу, суд приймає рішення повернути речовий доказ, а саме технічний паспорт серії НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 його власнику - ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12017030100000388 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: технічний паспорт серії НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 повернути його власнику - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька