Ухвала суду № 99593005, 14.09.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1549/20

Провадження №2/443/790/21

УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, –

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно надійшла до суду 29.10.2020.

Провадження у справі відкрито 03.11.2020.

Представник позивачки 14.09.2021 подав до суду заяву про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явилися, відтак з огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами частини 3 статті 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

Суд зазначає, що хоч визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача, однак такі процесуальні дії повинні вчинятися позивачем у визначений процесуальним законом строк. Суд зазначає, що заява про залучення співвідповідача представником позивача подана після спливу строку, зазначеного у частині 1 статті 51 ЦПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що особа, яку представник позивача просить залучити як співвідповідача – ОСОБА_2 , є рідним братом позивачки, а відтак може претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом. Суд зауважує, що рішення суду, за наведених обставин, може вплинути на його права, відтак незалучення його до участі у справі як співвідповідача виключно з процесуальних причин, на переконання суду, буде помилковим та може призвести до порушення прав ОСОБА_2 і неповноти судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву про залучення у справі співвідповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/1549/20 співвідповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 29.11.2021 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів