Постанова № 99592868, 09.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7267/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

Miszyk - Minski Michal Adam ( ОСОБА_1 ), громадянина Республіка Польща, місце роботи - EBIMEX SP.Z O.O., посада або рід занять - ДИРЕКТОР, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

13.07.2021 в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець – Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , з товаром: «1.Одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, з текстильних матеріалів (Second Hand), 2. Взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії, 3.Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, фіранки, постільна та столова білизна, скатертини та ін., 4.Одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, з текстильних матеріалів (SecondHand)», загальною вагою 18091 кг., який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 49478 від 09.07.2021 року; рахунок-фактура (Invoice) №16.07.2021.UA від 16.07.2021 року; книжка МДП (CARNET TIR) № MX83876407. Відповідно до поданих документів, компанією «EBIMEX SP.Z O.O.» (ul. Zlota 61/100, 00-819, Warszawa, Poland, NIP: 5322000178), на адресу отримувача Підприємства об`єднання громадян "ТОРГ КЛУБ" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-б, офіс 126, код ЄДРПОРУ 43564543) відправлено товар: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, вагою 18091 кг». Вартість переміщуваного товару заявлена у товаросупровідних документах становить 26477,97 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 13.07.2021 становить 722594 грн. 40 коп. Товар переміщується у відповідності до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 11.01.2021 № 1/TK/EB укладеного між «EBIMEX SP.Z O.O.» в особі директора Michal Adam Miszyk - Minski та Підприємством об`єднання громадян "ТОРГ КЛУБ". У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, після спрацювання інформаційного повідомлення АСАУР в АСМО «Інспектор» (оцінка та аналіз ризиків сформованого департаментом Таргетингу та профілювання ризиків Держмитслужби) було проведено митний огляд переміщуваного вантажу, у ході якого встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено: сумки в асортименті вживані загальною вагою 173,8 кг. Інформація про виявлений товар відсутня у товаросупровідних документах. Львівською митницею, керівнику компанії «EBIMEX SP.Z O.O.» Michal Adam Miszyk - Minski повідомлено про виявлені невідповідності щодо переміщуваного товару, а також про необхідність прибуття до Львівської митниці Держмитслужби для фіксації виявленого правопорушення, однак у визначений час останній не з`явився, щодо причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, у ході здійснення митного контролю встановлено, що керівником компанії «EBIMEX SP.Z O.O.» Michal Adam Miszyk - Minski вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1284/20900/21 від 14.07.2021 р. та іншими документами, які знаходяться в об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 33065,45 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України – витрати на зберігання товару у сумі 2763,33 грн.

Керуючись ст.483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме – 33065,45 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1284/20900/21 від 14.07.2021., а саме: сумки в асортименті, бувші у вжитку, вагою 173,8 кг. та вартістю 33065,45 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України за зберігання товару на складі митниці у сумі 2763,33 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк