Постанова № 99592864, 09.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7289/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.08.1998, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року для здійснення митного оформлення в митному режимі «імпорт» товарів: бананів свіжих, охолоджених, вагою нетто 19591,2 кг у ВМО Малехів митного поста «Львів-північний» Львівської митниці було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA209140/2021/079338 разом з наступними товаросупровідними документами: рахунок-фактура (faktura) №Т1/0465/07/2021 від 30.07.2021; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № KVB0609783 від 30.07.2021;- сертифікат походження № S200664816 від 30.07.2021, фітосанітарний сертифікат № EC/NL/PCNU 221526056 від 30.07.2021; контракт № 13/07-21 від 13.07.2021; згідно з поданими документами, продавцем товару є польська компанія «BANAEAST Sp. Komandytowa Lojewski» (41-706 Ruda Slaska, Podlaska 52BPoland), покупцем - ТзОВ "МЕГАФРУКТ" (код ЄДРПОУ - 40077854, 81100, Львівська обл., Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Фабрична 6.19). Товар переміщується транспортним засобом з реєстраційним номером RST31553/RST2C44. Загальна вага брутто товару - 21 492 кг, вага нетто - 19591,2 кг. Загальна фактурна вартість товару становить 4 590,00 євро. В ході здійснення митного контролю проведено митний огляд на предмет відповідності відомостей, заявлених у митній декларації та товаросупровідних документах. Вантаж ідентифіковано шляхом цифрової фотозйомки. Для здійснення митного оформлення було пред`явлено товар: «банани свіжі зелені столові, запаковані у картонні коробки, призначені для громадського харчування, вага нетто 19 591,2 кг. Згідно з рахунком-фактурою (faktura) № Т1/0465/07/2021 від 30.07.2021, вартість товару «банани свіжі зелені столові» вагою брутто - 21 492 кг та вагою нетто - 19 591,2 кг становить 4 590,0000 євро (згідно з курсом НБУ станом на 06.08.2021 відповідає сумі 146 404,476 грн.), тобто 7,47 гривень за 1 (один) кілограм нетто товару. При зважуванні товарів електронними вагами для статичного зважування (ЛАДОГА, СВП-300-5) виявлено розбіжність у вазі товару «банани свіжі зелені столові»: вага нетто є більшою на 306 кг, ніж заявлена декларантом у поданій митній декларації та товаросупровідних документах, що становить 2 304,515 грн. (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209140/2021/079338 від 06.08.2021). Відповідно до договору про надання послуг по декларуванню товарів № 5 від 10.01.2017 року укладеного між ТзОВ "МЕГАФРУКТ" (код ЄДРПОУ 40077854; 81100, Львівська обл., Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Фабрична 6.19) та ФОП ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), уповноваженою на роботу з митними органами ТзОВ "МЕГАФРУКТ" (код ЄДРПОУ 40077854) є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Таким правом декларант ФОП ОСОБА_1 не скористався. Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив не застосовувати суворого стягнення.

Представник Львівської митниці ДФС України Лубоцький Б.І. просив суд визнати ОСОБА_1 винним у порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС України у Львівській області Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1484/20900/21 від 06.08.2021 року; рахунком-фактурою (faktura) №Т1/0465/07/2021 від 30.07.2021; міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № KVB0609783 від 30.07.2021; сертифікатом походження № S200664816 від 30.07.2021, фітосанітарним сертифікатом № EC/NL/PCNU 221526056 від 30.07.2021; контрактом № 13/07-21 від 13.07.2021; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.08.2021 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 06.08.2021 року, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчиненні дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1961,15 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення – 2 304,51 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1484/20900/21 від 06.08.20210 року, а саме: банани свіжі, зелені, столові, вагою нетто 19591,2 кг. – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 1 961, 15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454, 00 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.