
1Справа № 335/422/21 1-кс/335/4933/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Чащина І.А., погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Ульяновим М.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000362 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Чащин І.А., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000362 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 18.09.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000362 від 18 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, медичні працівники ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 177, за грошові кошти в розмірі 500 гривень в супереч п.п.6-8 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №158/417 від 16.06.1998 «Про затвердження порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами», п. 26, п.27 постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», а також п.п. 3.4.4 наказу МОЗ № 645 від 10.11.2008 «Про затвердження методичних рекомендацій Замісна підтримувальна терапія в лікуванні із синдромом залежності від опіоїдів»; п. 9 Наказу МОЗ № 863 від 17.12.2015 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 27.03.2012 № 200, незаконно видають рецептурні бланки форми № 3 (ф3) на право придбання наркотичного засобу «Метадон».
В ході досудового розслідування виконано наступне: допитано в якості свідка ОСОБА_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_2 , допитано в якості свідка ОСОБА_3 , проведено огляди вилучених рецептурних бланків; проведено судово-хімічні експертизи; за місцем мешкання фігурантів та за місцем ведення діяльності ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»; отримано відповідь з Міністерства охорони здоров`я стосовно надання ліцензії на господарську діяльність ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ», у ДУ «Науково-дослідний» інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я призначено судово-психіатричну експертизу.
Слідчий посилаючись на те, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 18.09.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, на сьогоднішній день, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати від ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я» висновок судово-психіатричної експертизи, за результатами якого провести допити медичного персоналу ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ», повідомити винним особам про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 319 КК України є не тяжким.
Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080000000362 від 18 вересня 2020 року, слід продовжити, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Чащина І.А., погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Ульяновим М.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000362 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080000000362 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 18.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 99592653, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/422/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: