Ухвала суду № 99592650, 13.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5538/21 2/335/2160/2021

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та преставник позивача в судове засідання не з`явилися, 13.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. завірених належним чином копій документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65211198 з виконання виконавчого напису №16811, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не виплачені в строк грошові кошти за кредитним договором № 002-06782-180113 від 18.01.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , в загальному розмірі 30048 грн. 20 коп., просила розгляд клопотання провести без участі позивача та його захисника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від представника відповідача ОСОБА_2 08.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якій преставник відповідача просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань на адресу суд не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 28.05.2021 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені належним чином копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №16811 від 05.04.2021 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не виплачені в строк грошові кошти за кредитним договором № 002-06782-180113 від 18.01.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , в загальному розмірі 30048 грн. 20 коп.

Станом на 13.09.2021 вимоги ухвали суду третьою особою не виконані.

Підпунктом 5.1 пункту 5 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 22.02.2012, передбачено, що виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів (пп. 5.2 п. 5 гл. 16 розділу II зазначеного вище Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи докази, а саме: завірені належним чином копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65211198 з виконання виконавчого напису №16811 вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не виплачені в строк грошові кошти за кредитним договором № 002-06782-180113 від 18.01.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , в загальному розмірі 30048 грн. 20 коп.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із витребуванням доказів.

Керуючись ст. 84, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 16811, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не виплачених в строк грошових коштів за кредитним договором № 002-06782-180113 від 18.01.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , в загальному розмірі 30048 грн. 20 коп., та копії документів, що встановлють заборгованість.

Витребувані копії документів надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 00 хв. 12.10.2021, для повторного виклику учасників справи та виконання ухвали суду.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко