Ухвала суду № 99592555, 10.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2021

Справа № 335/8225/21

Провадження № 2-з/334/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів за участю зацікавленої особи – Першої Запорізької державної нотаріальної контори,

установив:

31.08.2021 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бредіхіна Ю.Ю.

У відповідності до приписів статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

У судові засідання призначені на 06.09.2021 року та 10.09.2021 року заявник та заінтересована особа не з`явились. Про дату, час і місце їх проведення повідомлялись за допомогою електронної пошти, яка вказана у заяві.

У своїй заяві АТ «Ощадбанк» вказує на те, що згідно повідомлення Першої Запорізької державної нотаріальної контори від 09.10.2020 року №1618/02-14 вимога АТ «Ощадбанк», як кредитора померлої ОСОБА_1 зареєстрована за №1477/02-14 та долучена до матеріалів спадкової справи №275/2019, додатково вказано, що спадкоємці ознайомлені зі змістом вимоги кредитора.

Водночас, 12.03.2021 року АТ «Ощадбанк» у зв`язку із тим, що заборгованість погашена не була, звернулось до нотаріальної контори із запитом про надання інформації щодо спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний запит Перша Запорізька державна нотаріальна контора своїм листом від 18.06.2021 №2122/02-14 повідомила про те, що запитувана інформація може бути надана лише на обґрунтовану вимогу суду. У зв`язку із чим АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме: матеріалів спадкової справи №275/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною першою статті 116 ЦПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

АТ «Ощадбанк», на виконання вказаних вище приписів Закону, у своїй заяві не наводить жодної обставини, які б свідчили про існування можливості втрати матеріалів спадкової справи №275/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про забезпечення доказу. Адже, фактичною метою подання заяви про забезпечення доказів є встановлення осіб спадкоємців померлого боржника з можливою метою подальшого пред`явлення позову до них, оскільки така інформація (стосовно осіб спадкоємців та їхніх персональних даних) є нотаріальною таємницею, а не дійсного збереження доказів. Проте, норми параграфу 8 ЦПК України не регулюють подібні правовідносини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів за участю зацікавленої особи – Першої Запорізької державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін