Постанова № 99592516, 08.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4775/21

Провадження №3/333/1928/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПМК-21», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол №2120/08-01-07-06/35980030 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно з яким встановлено порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку внаслідок включення до декларації з податку на додану вартість за період з 01.05.2019 по 31.12.2020 року перекручених даних, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до державного бюджету на загальну суму 2091861,00 грн., у т.ч. по періодах: за травень 2019 року на суму 17508 грн.; за червень 2019 року на суму 75284 грн.; за липень 2019 року на суму 20 627 грн.; за серпень 2019 року на суму 34 187 грн.; за вересень 2019 року на суму 41 399 грн.; за листопад 2019 року на суму 2 523 грн.; за грудень 2019 року на суму 690 606 грн.; за вересень 2020 року на суму 112 558 грн.; за листопад 2020 року на суму 202 953 грн.; за грудень 2020 року на суму 894 216 грн., чим порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Особа, яка притягується, до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 – адвокат Безрукова С.О. у судовому засіданні щодо протоколу заперечувала, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки не підписані особою, відносно якої він складений, належних доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від підпису до матеріалів справи не надано, як не надано доказів належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце складання протоколу, не надано доказів того, що особа отримала другий примірник протоколу, а також ознайомлена з актом перевірки. Крім того, у протоколі зазначено номер та дата акту, на підставі якого складено протокол, однак протокол складено на підставі акту від 27.05.2021 року №31847/6/08-01-07-06-07, як доказ по даній справі додано витяг з акту від 27.05.2021 року №31847/6/08-01-07-06-07, а у листі щодо запрошення для підписання протоколу зазначено вже інший акт – №3806/08-01-07-06/35980070 від 25.05.2021 року. Взагалі не зрозуміло відносно якого порушення та на підставі якої перевірки було складено акт від 27.05.2021 року №31847/6/08-01-07-06-07, так як ОСОБА_1 навіть нічого не відомо відносно зазначеного акту та в результаті якої перевірки було складено вказаний акт на ТОВ «ПМК-21», адже така перевірка зовсім не проводилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков