Ухвала суду № 99592214, 13.09.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1213/21

Номер провадження 1-кп/305/412/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

прокурора Чічака І.Я.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Беркели М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, внесене 11.03.2021 до ЄРДР за №12021071140000078 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 11.03.2021 до ЄРДР за №12021071140000078 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні 02.09.2021 проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого у справі призначено судовий розгляд.

Захисник обвинуваченої - Боднар Андрій Бейлович, 13.09.2021 подав до суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим, що перебуває у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуючий В.Е.Ємчук), стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Обидва кримінальні провадження стосуються одних і тих же подій - проведення капітального ремонту вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій, в межах договору №18 від 11.08.2018 року, укладеного між сільським головою с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 . Отже, дані кримінальні провадження не можуть розглядатися в окремих провадженнях, оскільки у них одна і та ж подія, одні і ті ж особи, а за умови різниці процесуальних прав та обов`язків обвинуваченого та свідка при дослідженні судом одних і тих же обставин в різних провадженнях, це призводить до порушення процесуальних прав, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним просить об`єднати кримінальне провадження, внесене 11.03.2021 до ЄРДР за №12021071140000078 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням, внесеним 21.06.2020 до ЄРДР за №42019071160000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор Чічак І.Я. не заперечував щодо об`єднання в одне матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу..

Згідно зі ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання адвоката, оскільки у кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 вже знаходиться на стадії закінчення судового розгляду, у той час, коли у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 судовий розгляд ще не розпочатий, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки об`єднання та виділення кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Боднара Андрія Бейловича про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження внесеного 11.03.2021 до ЄРДР за №12021071140000078 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням, внесеним 21.06.2020 до ЄРДР за №42019071160000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук