Ухвала суду № 99592107, 13.09.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 936/1040/20

Провадження № 2-с/936/4/2021

13.09.2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 04.01.2021 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу , -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 04.01.2021 року по справі №936/1040/20 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 559,59 гривень та 210,20 гривень судового збору. Представник боржника вказує на те, що судовий наказ ОСОБА_2 не отримував, а дізнався про його існування з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку отримав поштовим листом 31.08.2021 року. Крім цього, представник посилається на те, що постанови НКРЕП про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Закарпатгаз", на підставі яких нарахована заборгованість, не зареєстровані у Міністерстві юстиції України, тому вони є нечинними і застосування їх заявником є помилковим. З огляду на викладене, просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу до суду, оскільки він пропущений із поважних причин, скасувати вказаний судовий наказ та стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи"Закарпатгаз" на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

04.01.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/1040/20 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Закарпатгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 559,59 гривень та 210,20 гривень судового збору.

Судовий наказ отриманий ОСОБА_2 31.08.2021 року.

10.09.2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №936/1040/20.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_2 не пропущено.

Із заяви представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник боржника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача та надано докази, якими представник боржника обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 113,50 грн., які його представник просить стягнути із АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Однак, порядок наказного провадження регулюється положеннями розділу ІІ ЦПК України, які не передбачають можливості повернення чи стягнення з іншої сторони судового збору, який було сплачено при поданні заяви про скасування судового наказу. Відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу вимоги по суті не вирішуються, сам факт подання заяви про скасування судового наказу, за відсутності підстав для її повернення, є підставою для скасування судового наказу. За таких обставин, підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених лише позовних вимог, однак не вимог, що розглядаються в порядку наказного провадження.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливість вирішення питання про відшкодування сплачених боржником при поданні заяви про скасування судового наказу судових витрат, вимога про стягнення із акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" сплаченого судового збору в розмірі 113,50 грн., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк зверненнядо суду із заявою скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 04.01.2021 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі №936/1040/20, виданий 04.01.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі559,59 гривень та 210,20 гривень судового збору.

В решті заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк