Ухвала суду № 99591985, 13.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1463/15-к

Провадження № 1-кп/243/251/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

Прокурора Тупікало Д.Ю.

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №42014000000001046 від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

11.08.2021 року прокурором заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, яка обґрунтована наданими вказівками Донецького апеляційного суду в ухвали від 23.03.2020 року в даному провадженні, щодо необхідності встановлення суму матеріальних збитків заподіяних бездіяльністю ОСОБА_1 шляхом проведення судової експертизи. У зв`язку з чим та враховуючи вказівки суду апеляційної інстанції, з метою визначення вартості майна, яке було викрадене невідомими особами з приміщення ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці 12.04.2014 року, просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67. На вирішення експерта поставити наступне питання:

«Яка ринкова вартість кожної одиниці наступного майна станом на 12.04.2014 року:

автоматів АКС 74-У- 4 шт.; 9 мм пістолетів «Макарова» - 109 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12» - 6 шт.; 26 мм сигнального пістолету «СПШ» - 1 шт.; 9 мм пістолету «Макарова» учбового - 1 шт.; 9 мм пістолету-учбового «Форт-12» - 1 шт.; 5,6 мм гвинтівки «ТОЗ-12» - 1 шт.; «СШ-68» - 1 шт.; виробів «БР» - 4 шт.; виробів «БРМ-92» - 4 шт.; виробу «ПР-73м» - 1 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12р» - 4 шт.; 9 мм патронів «Терен-3ф» - 74 шт.; виробів «Панцирь 3-95-м2» - 1 шт.; шоломів ШПУ «DISI» - 2 шт.; бронежилетів «Страж ТТ» - 7 шт.; захисту рук та ніг - 1 шт.; виробів «Терен-4м» - 5 шт.; ременів ружейних до АК-74У - 4 шт.; сумки для магазинів АК-74У - 1 шт.; взривпакетів - 25 шт.; 5,45 мм патронів «7н10» - 1020 шт.; 5,45 мм патронів «7т3» - 2280 шт.; 5,45 мм патронів «7x3» - 607 шт.; 5,45мм патронів «7н6» - 7110 шт.; 5,6 мм патронів «спортивно-мисливські» - 600 шт.; 5,6 мм патронів «цільові» - 100 шт.; 26 мм патронів білого вогню - 15 шт.; 26 мм патронів червоного вогню - 22 шт.; 26 мм патронів зеленого вогню - 10 шт.; 40 мм патронів реактивно-освітлювальних - 1 шт.; 30 мм патронів реактивно-освітлювальних червоного вогню - 1 шт.; 9 мм набоїв зі свинцевою кулею - 845 шт.; 9 мм набоїв зі сталевим стержнем - 2520 шт.

Також в ухвалі про призначення експертизи просив зазначити наступне, «враховуючи, що на теперішній час вище переліченого майна немає в наявності у зв`язку з його викраденням, просимо провести товарознавче дослідження на основі наданих матеріалів кримінального провадження без огляду об`єктів дослідження».

Матеріали кримінального провадження направити на дослідження експерту.

11.08.2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Донецької обласної прокуратури Тупікало Д.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи було задоволено, призначено по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Донецького відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

25.08.2021 року на адресу суду надійшов лист з Донецького відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про те, що виконати ухвалу суду від 13.08.2021 року про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України не має можливості, оскільки відсутні спеціалісти для проведення експертизи військового майна за експертною спеціальністю 12.5 «Оцінка майна і техніки військового призначення та озброєння».

Для проведення експертизи за питаннями, зазначеними в ухвалі, пропонували звернутися до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В судовому засіданні прокурор Тупікало Д.Ю. підтримав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та направлення її до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» у м. Харків.

Обвинувачений ОСОБА_1 , судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та направлення її до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» у м. Харків.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин та враховуючи, вказівки суду апеляційної інстанції за даним провадженням викладені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 23.03.2020 року, щодо необхідності встановлення суми матеріальних збитків, заподіяних бездіяльністю ОСОБА_1 , вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу з зазначеним питанням, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242,280,332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Донецької обласної прокуратури Тупікало Д.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за №42014000000001046 від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, для проведення експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.«Яка ринкова вартість кожної одиниці наступного майна станом на 12.04.2014 року:

автоматів АКС 74-У- 4 шт.; 9 мм пістолетів «Макарова» - 109 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12» - 6 шт.; 26 мм сигнального пістолету «СПШ» - 1 шт.; 9 мм пістолету «Макарова» учбового - 1 шт.; 9 мм пістолету-учбового «Форт-12» - 1 шт.; 5,6 мм гвинтівки «ТОЗ-12» - 1 шт.; «СШ-68» - 1 шт.; виробів «БР» - 4 шт.; виробів «БРМ-92» - 4 шт.; виробу «ПР-73м» - 1 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12р» - 4 шт.; 9 мм патронів «Терен-3ф» - 74 шт.; виробів «Панцирь 3-95-м2» - 1 шт.; шоломів ШПУ «DISI» - 2 шт.; бронежилетів «Страж ТТ» - 7 шт.; захисту рук та ніг - 1 шт.; виробів «Терен-4м» - 5 шт.; ременів ружейних до АК-74У - 4 шт.; сумки для магазинів АК-74У - 1 шт.; взривпакетів - 25 шт.; 5,45 мм патронів «7н10» - 1020 шт.; 5,45 мм патронів «7т3» - 2280 шт.; 5,45 мм патронів «7x3» - 607 шт.; 5,45мм патронів «7н6» - 7110 шт.; 5,6 мм патронів «спортивно-мисливські» - 600 шт.; 5,6 мм патронів «цільові» - 100 шт.; 26 мм патронів білого вогню - 15 шт.; 26 мм патронів червоного вогню - 22 шт.; 26 мм патронів зеленого вогню - 10 шт.; 40 мм патронів реактивно-освітлювальних - 1 шт.; 30 мм патронів реактивно-освітлювальних червоного вогню - 1 шт.; 9 мм набоїв зі свинцевою кулею - 845 шт.; 9 мм набоїв зі сталевим стержнем - 2520 шт.?;

2.«Яка залишкова вартість кожної одиниці наступного майна станом на 12.04.2014 року:

автоматів АКС 74-У- 4 шт.; 9 мм пістолетів «Макарова» - 109 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12» - 6 шт.; 26 мм сигнального пістолету «СПШ» - 1 шт.; 9 мм пістолету «Макарова» учбового - 1 шт.; 9 мм пістолету-учбового «Форт-12» - 1 шт.; 5,6 мм гвинтівки «ТОЗ-12» - 1 шт.; «СШ-68» - 1 шт.; виробів «БР» - 4 шт.; виробів «БРМ-92» - 4 шт.; виробу «ПР-73м» - 1 шт.; 9 мм пістолетів «Форт-12р» - 4 шт.; 9 мм патронів «Терен-3ф» - 74 шт.; виробів «Панцирь 3-95-м2» - 1 шт.; шоломів ШПУ «DISI» - 2 шт.; бронежилетів «Страж ТТ» - 7 шт.; захисту рук та ніг - 1 шт.; виробів «Терен-4м» - 5 шт.; ременів ружейних до АК-74У - 4 шт.; сумки для магазинів АК-74У - 1 шт.; взривпакетів - 25 шт.; 5,45 мм патронів «7н10» - 1020 шт.; 5,45 мм патронів «7т3» - 2280 шт.; 5,45 мм патронів «7x3» - 607 шт.; 5,45мм патронів «7н6» - 7110 шт.; 5,6 мм патронів «спортивно-мисливські» - 600 шт.; 5,6 мм патронів «цільові» - 100 шт.; 26 мм патронів білого вогню - 15 шт.; 26 мм патронів червоного вогню - 22 шт.; 26 мм патронів зеленого вогню - 10 шт.; 40 мм патронів реактивно-освітлювальних - 1 шт.; 30 мм патронів реактивно-освітлювальних червоного вогню - 1 шт.; 9 мм набоїв зі свинцевою кулею - 845 шт.; 9 мм набоїв зі сталевим стержнем - 2520 шт.?

Враховуючи, що на теперішній час вищепереліченого майна немає в наявності у зв`язку з його викраденням, просимо провести товарознавче дослідження на основі наданих матеріалів кримінального провадження без огляду об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, для проведення експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко