Постанова № 99591856, 14.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5113/21

Провадженя№ 3/266/1606/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 приблизно о 04 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_3 умисно вчинила дії психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме висловлювала образи, погрози на адресу останньої, тим самим скоїла домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала письмові пояснення, в яких вказала, що вона дійсно проживала за адресою АДРЕСА_4 разом із дитино, яку вирощує сама. З нею мешкає бабуся, яка забруднює квартиру брудом, який вона намагається прибрати протягом тривалого часу. Бабуся періодично її просить мешкати окремо за адресою: АДРЕСА_1 , в квартиру на яку склала заповіт на її ім`я. 18.08.2021 р. вона залишила дитину на бабусю та батька ОСОБА_3 та поїхала робити ремонт у вказаній квартирі. Ввечері вийшла в магазин за водою, а коли повернулась та не змогла увійти в квартиру оскільки двері заклинило. Вона протягом 2 часів намагалась відкрити двері, але нічого не вийшло. Вона викликала допомогу, дзвонила на 102 та 101, але їй не могли допомогти оскільки не було документів на квартиру. Вона поїхала у квартиру бабусі по вул.. Кронштадтській та попросила бабусю дати їй документи, але отримала відмову, та її не пустили додому. Вона знову повернулась на пр.. Металургів, але двері так і не змогла відчинити. Вона знову повернулась до бабусі, але її так і не пустили додому. Вона нервувала з цього приводу. Винною себе не визнала, психологічне насилля не чинила.

Відповідно до положеньст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, дослідивши прояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу про адміністративні правопорушення ВАБ №799250 від 19.07.2021 року, рапортом, поясненнями заявника ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.07.2021 серія АА №177674.

Суд, критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 що вона не чинила психологічний тиск, оскільки вони спростовані доданими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2021 приблизно о 04 год. вчинила сварку в ході якої виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, побила скло на дверях, кидала склянки з балкону, рапортом зі служби 102, з якого вбачається, що на адресу ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 19.07.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 вибила вікна. Тобто конфлікт мав місце, що узгоджується із письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Крім того з пояснень ОСОБА_1 наданих в суді вбачається, що в них з бабусею були суперечки 19.07.2021 р., оскільки бабуся не пускала її в ночів до квартири АДРЕСА_5 , де вона не зареєстрована і де мешкає бабуся. Її висловлювання нецензурною лайкою були викликані обуренням з цього приводу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень. (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.