Ухвала суду № 99591739, 14.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1206/21

Справа № 235/7980/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2021 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

за участі - слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоСВ Покровського РУПГУНП вДонецькій області капітанаполіції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410001775 від 05.12.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України, погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло 25 серпня 2021 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Красноармійськогоміськрайонного суду звернувся старшийслідчий СВПокровського РУП ГУНПв Донецькійобласті капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання вмотивовано тим, що 05.12.2020 о 20:17 до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (далі Покровського ВП) надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 20.12.2020, приблизно о 20:10, коли він вийшовши з квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та сівши до свого автомобіля марки «АІЛДІ» модель «А 6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності, та почав рух на ньому, проїхавши приблизно 1 метр, почув гучний хлопок. Він зупинив автомобіль та вийшовши з салону побачив, що пошкоджено задню праву нижню частину автомобіля.

Невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

За даним фактом 05.12.2020 слідчим відділом Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12020050410001775 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

За даним фактом згідно ст.214 КПК України проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлено наступне.

Під час досудового розслідування, встановлено, що особа яка вчинила вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння ймовірно могла користуватися своїм мобільним телефоном на місці вчинення кримінального правопорушення та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

З метою розкриття хуліганства відносно гр. ОСОБА_6 відділом УОТЗ ГУНП в Донецькій області проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 та в місцях ймовірного шляху руху злочинців, а саме за адресами: 1) Донецька область, м. Покровськ, вул. Вербицького (біля автошколи ДАУК); 2) Донецька область, м. Родинське, вул. Шахтарської Слави (залізничний переїзд); 3) Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4) Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна (виїзд до с. Красний Лиман).

Згідно результатів проведеної радіорозвідки встановлені наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 61169, 60769, 60738;

-СID: 4252, 6252, 6251, 17181, 4251, 4153, 4101, 23206, 33206, 22207, 13345, 13346, 33346, 35062532, 7181, 1253, 29252, 19252, 6252, 17181, 9101, 12205, 22205, 32205, 35071831 35092533, 35292532, 4253, 625, 9253, 13346, 33347, 13347, 23346, 23347, 35062533, 35062532, 6251, 6252, 4253, 4242, 29253, 23345, 33345, 13345, 35062531, 1253, 4153, 4252, 9253, 29253, 7183, 13047, 23047, 33047, 35171831, 35092533, 35292533.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільні телефони, знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00год 00хв 03.12.2020 року 23год 59хв 06.12.2020 року, в період вчинення злочину та після нього за добу.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців..

На підставі викладеного слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки поштовою кореспонденцією.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини.

Що стосується вимог слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення ст. оперуповноваженому Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно доп.3ч.2ст.40КПК України,слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. В розумінні зазначеної норми права, слідчий, після отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, самостійно може уповноважити зазначених в клопотанні осіб на проведення слідчих дій. Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 в частині вимог про надання дозволу ст. оперуповноваженому Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВПокровського РУП ГУНПв Донецькійобласті капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410001775 від 05.12.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України, погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського РУП капітану поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020050410001775 від 05.12.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій за періодз 00 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року по 23 год. 59 хв. 06 грудня 2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-LAC: 61169, 60769, 60738;

-СID: 4252, 6252, 6251, 17181, 4251, 4153, 4101, 23206, 33206, 22207, 13345, 13346, 33346, 35062532, 7181, 1253, 29252, 19252, 6252, 17181, 9101, 12205, 22205, 32205, 35071831 35092533, 35292532, 4253, 625, 9253, 13346, 33347, 13347, 23346, 23347, 35062533, 35062532, 6251, 6252, 4253, 4242, 29253, 23345, 33345, 13345, 35062531, 1253, 4153, 4252, 9253, 29253, 7183, 13047, 23047, 33047, 35171831, 35092533, 35292533.

яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: