Ухвала суду № 99591449, 14.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.09.2021

227/2775/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Савіної І.О.,

прокурора Загубигорілко М.А.,

представника потерпілої Поправка Н.І.,

представника потерпілої Косенко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Добропілля кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12021050230000047 від 21.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської обрості, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.08.2008 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 14.04.2009 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді строком 7 років 1 місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12021050230000047 від 21.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання 14.09.2021 року без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурор Загубигорілко М.А. у судовому засіданні вважала за можливе не викликати вказаних свідків та перейти до дослідження матеріалів.

Представник потерпілої Косенко С.В. та Поправка Н.І. наполягали на виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.66, 140-143, 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкласти на 11:30 год. 23 вересня 2021 року.

Здійснити примусовий привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 23 вересня 2021 року на 11:30 год. в приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_2 , доручити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_3 , доручити начальнику відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу осіб, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, електронна адреса: kram_vp@dn.npu.gov.ua) та начальнику відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (вул. Першотравнева, 52 м. Добропілля, Донецької області, Україна), а також прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Г.Л. Тимофєєва