Ухвала суду № 99591367, 14.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6/225/252/2021

Єдиний унікальний номер № 225/5356/20

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради, заінтересована особа: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про розстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача по справі, Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про розстрочення виконання судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року по справі № 225/5356/20 стягнено з Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. Посилаючись на те, що КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, у зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень. Також посилається на ст.7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відповідно до якого скасовується орендна плата за користування державним та комунальним майном і концесійний платіж за право на створення (будівництво) та/або управління (експлуатацію) державним та комунальним майном суб`єктам господарювання, розташованим у населених пунктах згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону.

Представник позивача, Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) також надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім"ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (ч. 4 вказаної статті)

Відповідно до ч. 5 вказаної статті розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Таким чином, розстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, представник КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради посилається на тяжке фінансове становище на підприємстві, що ускладнює виконання рішення суду.

В матеріалах справи міститься дані про те, що відповідно до ст.7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відповідно скасовується орендна плата за користування державним та комунальним майном і концесійний платіж за право на створення (будівництво) та/або управління (експлуатацію) державним та комунальним майном суб`єктам господарювання, розташованим у населених пунктах згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону.

КП "Торецьккомсервіс", а також наявне нерухоме майно підприємства зареєстроване у м. Торецьку, яке розташоване на лінії зіткнення. Також у зв`язку з веденням на території України карантинних заходів підприємство значно втратило свої доходи.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, про існування у заявника обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Таким чином, заява КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про розстрочення виконання рішення суду в частині сплати судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради, заінтересована особа: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року по справі № 225/5356/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року у цивільній справі 225/5356/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в частині стягнення з Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на користь держави невиплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. на чотири місяці, із виплатою щомісячно до першого числа кожного місяця 625 грн., починаючи із дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв