Ухвала суду № 99591352, 14.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4888/15-ц

Номер провадження: 2/225/856/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Голубової О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року було скасоване заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

04.08.2021 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з вимогами: відмовити в задоволенні позову повністю, визнати кредитний договір № 0457/08/19-Anew від 03.06.2008 року недійсним, визнати ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» такими, що не є правонаступниками Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відповідно чинного законодавства та не мають права брати участь в судовому розгляді.

Представник правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала до суду заяви з проханням справу розглядати без його участі.

Судом з`ясовано думку відповідача ОСОБА_1 щодо наявності або відсутності підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухав думку відповідача ОСОБА_1 , перевірив матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного:

Пунктами 2, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Натомість, зустрічна позовна заява не містить чіткого зазначення сторін у справі. Не зазначено, позивача (позивачів). З тексту зустрічної позовної заяви, не виявляється можливим встановити склад відповідачів, оскільки, при зазначенні переліку відповідачів застосовано сполучник "або". Також, у зустрічній позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, як убачається з тексту зустрічної позовної заяви, особою, яка подала до суду зустрічну позовну заяву, ОСОБА_4 , не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, до зустрічної позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, особі, яка подала до суду зустрічну позовну заяву, ОСОБА_4 , в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, пропонується самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме: зазначити позивача (позивачів) по зустрічному позову; відповідача (відповідачів) по зустрічному позову; зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додати до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017) або ТОВ «Вердикт Капітал» (04080 м.Київ, вул. Костянтинівська, 71) залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити позивача (позивачів) по зустрічному позову; відповідача (відповідачів) по зустрічному позову; зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додати до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити особі, яка подала до суду зустрічну позовну заяву, ОСОБА_4 , що в разі не усунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала до суду зустрічну позовну заяву, ОСОБА_4 , а також іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :