Ухвала суду № 99591318, 14.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/266/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/2073/20

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.08.2021 р. провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – закрито.

08.09.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача – адвоката Карнаухова А.О. на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2021 р.

В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву з проханням судове засідання, призначене на 14.09.2021 р. розглянути без її участі, не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищенаведеного та враховуючи що до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали цивільної справи провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.251,260,261 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи після апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя : М.М. Скиба