Ухвала суду № 99591175, 14.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 127/1473/21

1-кп/219/794/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Худіної О.О.,

при секретарі: Курилової А.О.,

прокурора: Мочевинського С.І.,

за участю захисників: Басан Ю.П., Гуревича Р.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020020000000006 від 11.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

встановив:

17 лютого 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (на підставі ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 - ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті) в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22020020000000006 від 11.01.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 - ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання по справі було призначено на 14 вересня 2021 року.

У судове засідання не з`явився прокурор Сопрун В.В.

На електронну адресу суду від начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури Гоздуп К.В. надійшло клопотання відповідно до якого, останній вказує, що прокурор у кримінальному провадженні, який затверджував обвинувальний акт ОСОБА_2 з 06.09.2021 року звільнений з органів прокуратури. З метою забезпечення належного та якісного підтримання публічного обвинувачення в суді стороні обвинувачення , з числа інших прокурорів визначеної групи прокурорів, необхідно ознайомитися із матеріалами судової справи, та опрацювати матеріали кримінального провадження, які будуть надаватися в якості доказів, у зв`язку з чим прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Прокурор Мочевинський С.І., думку якого підтримали захисники та обвинувачений, у судовому засіданні також просив відкласти судове засідання в зв`язку зі зміною прокурорів, та можливістю прийняття участі у судовому засіданні прокурора Гоздуп К.В.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи, що прокурор знаходиться на значній віддаленості від Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а саме провадить роботу в м. Вінниця, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon під час трансляції з приміщення Вінницької обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до 18.10.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого, захисників, свідків.

Надати можливість прокурору у кримінальному провадженні - начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури Гоздуп К.В. брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» (профільні дані в системі EasyCon ОСОБА_3 ; телефон: НОМЕР_1 ; інтегрована система електронної ідентифікації ID.GOV.UA).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна