Постанова № 99590820, 02.08.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8847/20

Провадження №3/751/187/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.08.2015, орган 3238,

Встановив:

21.12.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

06.12.2020 року о 20 год. 39 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю „зелений коридор” заїхав транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з України до Російської Федерації під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з одним пасажиром.При проходженні митного контролю під час усного опитування громадянин України ОСОБА_3 усно заявив, що переміщує особисті речі та набої травматичної дії «Терен - 3» у кількості 10 шт. та пред`явив їх до контролю.Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 у відділенні для речей (напроти переднього сидіння пасажира) було виявлено заявлені громадянином Пасікою ОСОБА_4 набої травматичної дії споряджені гумовою кулею «Терен - З», калібром 9 мм РА у кількості 10 шт. Дозвільних документів на переміщення через митний кордон України вказаних набоїв громадянин ОСОБА_3 не надав. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України. В діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн, стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд судові повістки направляв на відому адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 КУпАП та ст.498 МК України.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_3 будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил за ст..471 МК України міг сам поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України набої травматичної дії споряджені гумовою кулею «Терен-3», калібром 9 мм РА, у кількості 10 штук, вартістю 200,00 грн. порядок придбання, зберігання, носіння та перевезення яких визначений положеннями наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077 із змінами і доповненнями.

Згідно Наказу МВС України від 21.08.98 № 622 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» для перевезення травматичної зброї через митний кордон України потрібний дозвіл на перевезення такої зброї та набоїв.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; службовою запискою інспектора митниці;поясненнями; актом про проведення огляду (перогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів до протоколу про порушення ПМП №0910/10200/20.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 своїми діями вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 стягнення в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: Чернігівська митниця, код ЄДРПОУ 43985581, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA528999980355789000002107700, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 06 грудня 2020 р. №0910/10200/20, ОСОБА_3 ») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення – набої травматичної дії споряджені гумовою кулею «Терен-3», калібром 9 мм РА, у кількості 10 штук, вартістю 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Чернігівська митниця, код ЄДРПОУ 43985581, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA878201720313231001201107700, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від 07 грудня 2020 р. №0911/10200/20, ОСОБА_7 ») суму витрат за зберігання товару – 0 грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко