
14.09.2021
Справа № 664/1063/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Савчака С. П.,
секретар судового засідання Орлова О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8156,57 грн., посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, померлий мала заборгованість за кредитом, яка відповідачем не сплачена.
ОСОБА_1 до суду направлено відзив на позовну заяву за яким відповідачка просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У відзиві зазначає, що банку стало відомо про смерть ОСОБА_2 ще в грудні 2018 року. Нею особисто було повідомлено позивача про смерть Позичальника та надано копію свідоцтва про смерть шляхом вручення спеціалісту банку Олешківського відділення, однак позивач і звернувся тільки 24.01.2020 року до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області з претензією кредитора на підставі якої заведено спадкову справу за №59/2020, тобто претензія кредитора була подана поза межами строку передбаченого ст. 1281 ЦК України, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, сам факт смерті особи та наявність у нього боргових зобов`язань перед позивачем не може слугувати підставою для виконання вказаних зобов`язань спадкоємцями, які не отримали жодних спадкових прав чи спадкового майна. Стверджує, що після смерті чоловіка спадщину не приймала, бо у нього не було майна, яке можна було б успадкувати. Позивачем не надано доказів наявності після смерті Позичальника спадкового майна, так як встановлення факту відсутності за життя у померлого будь-якого майна виключає саму можливість набуття майна у власність в порядку спадкування.
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Крім того, представником позивача подано клопотання, за яким з метою встановлення правонаступників та майна померлого він просить направити запити:
- до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;
- до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);
- до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме/рухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, рахунків у Банках, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси;
- до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати від: - Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме/рухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, рахунків у Банках, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси; - органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.
Клопотання про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року вже було витребувано з Олешківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім того, клопотання представника позивача про витребування довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців) задоволенню не підлягає, оскільки позов заявлено саме до ОСОБА_1 та судом вже було отримано відомості про її проживання з зазначенням дати реєстрації.
Крім того, в підготовче судове засідання відповідач надала заяву (клопотання), за яким просить витребувати з реєстраційних органів відомості щодо належних ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів та сільгосптехніки, оскільки вона не може самостійно отримати ці докази.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197-200, 353 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 27.10.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209).
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області відомості щодо нерухомого майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та зобов`язати надати її суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали;
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та зобов`язати надати його суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Cервісного центру МВС України в м. Херсон № 6541 відомості щодо належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів.
Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області відомості щодо належної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Копію зазначеної ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Cервісного центру МВС України в м. Херсон № 6541 та головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана (складена) 14.09.2021 року.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
Судове рішення № 99590472, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 664/1063/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: