Ухвала суду № 99590471, 13.09.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2639/21

Провадження № 2/663/941/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» звернулося до суду з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь позивача: приміщення №619 (апартаменти) другої секції літ. «А» загальною площею 37,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45510931 від 13.02.2019 державного реєстратора приватний нотаріус Гришко Сергій Миколайович, Скадовський районний нотаріальний округ, Херсонська область (номер запису про право власності 30277847) щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на приміщення №619 (апартаменти) другої секції літери «А» загальною площею 37,9 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; приміщення № НОМЕР_1 (апартаменти) першої секції літери «А» загальною площею 46,0 кв. м, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42882807 від 06.09.2018 державного реєстратора приватний нотаріус Куліш Лариса Григорівна, Скадовський районний нотаріальний округ, Херсонська область (номер запису про право власності 27804681) щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на приміщення №206 (апартаменти) першої секції літери «А» загальною площею 46,0 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

За приписами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, до позову додано копії документів неналежної якості. Зважаючи на те, що позовна заява подана в електронному вигляді, документи, які додані до неї, повинні бути долучені у вигляді їх відсканованих копій таким чином, щоб суд мав можливість в повній мірі відтворити їх зміст.

Так, згідно з частиною 4 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Проте, надані суду копії документів, відтворені неналежним чином, зокрема, є документами неналежної якості, з відсутністю фрагментів тексту на них (договір купівлі-продажу від 15.08.2008 та договір купівлі продажу від 21.06.2018), або надані у форматі, який неможливо прочитати (рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019, ухвала Верховного Суду від 27.05.2020) тощо, що унеможливлює з`ясування їх змісту.

Крім того, представник позивача зазначив в додатках до позовної заяви додані до неї копії документів без вказівки на кількість аркушів кожної копії документу, за винятком, що позбавляє можливості суд перевірити дійсність та відповідність наданих копій відповідно до вказаних в заяві додатків.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням підтверджуючого документа, а також усунення інших виявлених недоліків.

Керуючись статтями 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга