Постанова № 99590370, 13.09.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2016/21

провадження № 3/658/985/21

провадження № 3/658/986/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм навантажувача в ПрАТ «Чумак», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20 червня 2021 року о 17.35 год.по вул. І.Золіна в м. Каховка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем «Daewoo Lanos» (номерний знак НОМЕР_2 ) не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням скоїв наїзд на паркан житлового будинку № 59 по вул. І.Золіна в м. Каховці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 20 червня 2021 року о 17.35 год по вул. І.Золіна в м. Каховка ДовганьО.С., керуював транспортним засобом – автомобілем «Daewoo Lanos» (номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестеру «DRAGER». Результат 2,03 проміле. Своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судові засідання призначенні на 13 липня 2021 року, 30 серпня 2021 року, 13вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (підтверджує вказане довідки про доставку смс-повідомлення).

Будь яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що систематична відсутність ОСОБА_1 в судових засіданнях, без надання будь яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, 20 червня 2021 року о 17.35 год за адресою його проживання: АДРЕСА_2 сталося ДТП, а саме автомобіль "Део" в`їхав в паркан його подівір`я, пошкодивши близько 8 м. Завдана матеріальна шкода йому відшкодовано повністю ОСОБА_1 , притенції до нього потерпілий не має.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Матеріали справи не містять доказів про упередженість працівників поліції відносно ОСОБА_1 під час проходження медичного огляду та складання протоколів про адміністративне правопорушення. Доказів про порушення законодавства працівниками поліції під час вищенаведених дій (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) ОСОБА_1 суду не надано.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 096113; ААБ №096148 в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 , та які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов медичний огляд на визначення стану алкоголького сп`яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER» № АRND-0373. Результат 2,03 проміле. З результатом водій згоден;

- тестом № 439 від 20 червня 2021 року, в якому зафіксовано результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER», результат тесту - 2,03 ‰ , що свідчить про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, зробленими під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння;

- схемою місця ДТП, згідно з якою 11 березня 2020 року в м. Каховка відбулося зіткнення транспортного засобу «Daewoo Lanos» з парканом будинку № 59 по вул.І.Золіна;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими 20 червня 2021року приблизно о 17.35 год. водій автомобіля "Део Ланос" здійснив наїзд на огорожу її двору, пошкодивши паркан.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин суд не вбачає.

Відповідно до наданих адміністратором ТСЦ № 6445 Булай Г. відомостей, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 категорії "В" 08 грудня 2018року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а остаточне – визначене відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

124, 130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 17 000 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків