
Справа № 656/105/21
Номер провадження 2-сз/656/3/21
07.09.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2021 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн, посилаючись на те, що ухвалою суду від 06.08.2021 у справі № 656/105/21 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .
Із матеріалів справи видно, що 01.03.2021 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22 322,20 грн (а.с.1); 24.03.2021 суд постановив ухвалу про передачу справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю (а.с.9); в супровідному листі № 656/105/21/1833/2021 від 09.04.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зазначено, що представник АТ КБ «Приватбанк» не звертався до суду з поданням про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі (а.с.10).
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 (далі – Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, в разі повернення позову, повертається і судовий збір. Проте доказів того, що позов повернуто позивачем не надано, що позбавляє суд перевірити підстави для повернення позову.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. І. Крисанова
Судове рішення № 99590358, Іванівський районний суд Херсонської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 656/105/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: