Вирок № 99590195, 14.09.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2103/21

Номер провадження 1-кп/585/347/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Яковенка К. О.,

представника потерпілого - Софієнко М. О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12021205500000196 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волошнівка Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2021 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» м-н «Ева-910», розташованого в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній, 8, вирішила здійснити крадіжку засобів особистої гігієни.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку консультантів магазину та сторонніх осіб, ОСОБА_1 взяла з полиць магазину парфумовану воду «Jeanne Arthers Boum Vanille Sa Pomme d'Amour», 100 мл та поклала її до своєї сумки чорного кольору, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, по черзі взяла з полиць магазину бальзам для довгого та пошкодженого волосся «L'oreal Paris Elseve Dream Long» 200 мл, упаковку ватяних дисків «Novita Delicate» 120 шт., рідину для зняття лаку без ацетону «Nogotok Professional Nail Polish Remover», 150 мл, засіб для прискорення зростання нігтів «Eveline Cosmetics Nail Therapy Professional» 12 мл, поклала вказані речі до своєї сумки чорного кольору та направилась до виходу не маючи наміру платити за товар, не розрахувавшись, пройшла повз каси та залишила приміщення магазину, таким чином викравши вказане майно, яким розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріальних збитків ТОВ «РУШ» м-н «Ева-910» на загальну суму 568 грн. 00 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася і дала показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. Дійсно, 20 червня 2021 року вона в магазині «Ева» з полиць взяла парфумовану воду, бальзам для волосся, ватяні диски, рідину для зняття лаку та засіб для прискорення зростання нігтів. Вказані речі поклала до своєї сумки і вийшла з магазину, не заплативши за них, бо не мала грошей, оскільки має трьох дітей, у неї скрутне матеріальне становище. Збитки відшкодувала.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України вчинила кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи обрану міру покарання, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/7832-ТВ від 12.07.2021 року у розмірі 686 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 90 (дев`яносто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/7832-ТВ від 12.07.2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова