Ухвала суду № 99589982, 14.09.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1616/21

Провадження № 2-во/576/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря – Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів питання про виправлення описки в судовому наказі, -

встановив:

06.09.2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки, мотивуючи її тим, щов судовому наказі, який видано 28.07.2021 р. Глухівським міськрайонний судом Сумської області по справі № 576/1616/21 (провадження № 2-н/576/222/21), за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3637,11 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн., було допущено описку у прізвищі боржника, а саме помилково зазначено «ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 липня 2021 року Глухівським міськрайонний судом Сумської області був виданий судовий наказ по справі № 576/1616/21 (провадження № 2-н/576/222/21), але в тексті судового наказу була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », яку необхідно виправити, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в судовий наказ, виданий 28 липня 2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/1616/21 (провадження № 2-н/576/222/21), замінивши прізвище боржника: замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » вважати вірним – « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в судовому наказі, який видано 28 липня 2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/1616/21 (провадження № 2-н/576/222/21), замінивши в тексті судового наказу: замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », вважати вірним – « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний