Ухвала суду № 99589950, 14.09.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/625/21

Номер провадження 2-др/573/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши письмове клопотання представника позивача – адвоката Дорожинець Н.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На розглдяі Білопільського районного суду знаходиться заява про вирішення питання щодо розподілу понесених судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі № 573/625/21 за заявою адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи до суду надійшло письмове клопотання представника позивача – адвоката Дорожинець Н.Г. про можливість брати участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи, клопотання представника позивача про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 573/625/21 за заявою адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання по розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 573/625/21 за заявою адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 13.00 год. 20 вересня 2021 року, у режимі відеоконференції із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя