Ухвала суду № 99589834, 14.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1302/21

Провадження № 2-во/484/88/21

УХВАЛА

про виправлення описки

14.09.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2021 року задоволено частково позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та з останньої на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.03.2012р. станом на 16.03.2021р. в сумі 18877грн. 14 коп., до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 18877грн. 14 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2316 грн. 13 коп., а всього 21 193 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 27 коп.

13 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк", про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення та оформленні виконавчого листа по вказаній справі, а саме: прізвище відповідача помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Заяву просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

12.07.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.03.2012р. станом на 16.03.2021р. в сумі 18877грн. 14 коп., до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 18877грн. 14 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2316 грн. 13 коп., а всього 21 193 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 27 коп. в якому прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, з копії паспорту громадянина України вбачається, що прізвище відповідача (боржника) зазначене як " ОСОБА_3 "

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення від 08.06.2021 року та у виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 484/1302/21 провадження №2/484/804/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2021 року та у виконавчому листі, виданого 12.07.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, по справі № 484/1302/21 провадження №2/484/804/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.03.2012р. станом на 16.03.2021р. в сумі 18877грн. 14 коп., до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 18877грн. 14 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2316 грн. 13 коп., а всього 21 193 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 27 коп., вказавши прізвище відповідача (боржника) як " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко