Ухвала суду № 99589157, 14.09.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1280/21

Провадження № 1-кп/930/346/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м. Немирів

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Киричковського Д.О. про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020090000092 від 30.03.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гладкоскока М.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Примакової В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 , раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому запобіганню вище вказаним спробам, необхідно останній продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 може ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності є те, що вона не має тісних соціальних зв`язків, усвідомлює наслідки вчинених нею кримінального правопорушень та розуміє тяжкість покарання за вчинений злочин.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Захисник Примакова В.В. та її підзахисна ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечвали проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.07.2021 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.09.2021 о 16:00 год.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, а також даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Киричковського Д.О. про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, раніше не судимої, у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16:00 год. 12 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Науменко