Ухвала суду № 99589136, 13.08.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/712/21

Провадження №2/930/458/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С.М.

при секретарі судового засідання – Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 930/712/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході розгляду справи від учасників справи надійшла мирова угода.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі просить її задовольнити. А також просить закрити провадженні у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні мирову угоду визнає не заперечує проти її задоволення та закриття провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що у її затвердженні слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

В свою чергу, метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Аналогічний висновок міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-10418 св 15.

Як вбачається з умов мирової угоди, сторони фактично здійснили між собою поділ спадкового майна, в той час як предметом спору є визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства, та приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи умови мирової угоди не пов`язані зі спірними правовідносинами.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Керуючись п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Продовжити судовий розгляд справи, судове засідання призначити на 09.11.2021 о 10 годині.

Копію ухвали направити до відома учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: