Рішення № 99586473, 14.09.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/963/21 Провадження № 2/724/351/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснює, що 28 серпня 2009 року її онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу онука змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.08.2009 року серії НОМЕР_1 .Від їхнього шлюбу народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.07.2009 серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що з 2014 року та на даний час її правнука, ОСОБА_4 , проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні. Відповідачі разом з дитиною не проживають з 2014 року, участі у вихованні дитини не беруть, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, що говорить про їх особисте ставлення до дитини. Відповідачі ніяким чином не піклуються про доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання освіти.

Вказує, що жодних перешкод для спілкування матері та батька з донькою нею не чиниться. Зважаючи на те, що відповідачі фактично самоусунулись від прав та обов`язків щодо доньки, свідомо ними знехтували, тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав.

Також вказує, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває за межами України, в якій саме країні та місті їй невідомо.

Така поведінка відповідачів свідчить про фактичну відмову від дитини. З її сторони для дитини створені всі умови для життя, навчання та цікавого дозвілля. Для розвитку дитини вона прикладає всі зусилля та можливості.

Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує, судовий збір просить не стягувати з відповідачів, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Третя особа представник Орган опіки і піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Віктор Дронь в судове засідання не з`явився, але до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без представника, наслідки передбачені ст.206 ч.4 ЦПК України їм роз`яснені.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолiтньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згiдно свiдоцтва про народження серiя НОМЕР_2 дата видачi 27.07.2009 року, а згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2009 року ОСОБА_3 одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_3

Згідно копії довідки № 383 від 28.01.2021 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та копії Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-побутові умови сім`ї задовільні (а.с.6, 10).

Згідно копій характеристик №01, 02 від 04.01.2021 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 характеризується негативно та ОСОБА_3 характеризується посередньо, вони є батьками ОСОБА_4 , 2009 р.н., але вихованням дитини не займаються (а.с.12).

Згідно копії характеристики №03 від 04.01.2021 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1 характеризується позитивно, з 2013 року і по даний час опікується правнучкою ОСОБА_4 , 2009 р.н., так як батьки дитини не займаються вихованням (а.с.13).

Судом досліджено характеристику ОСОБА_4 , 2009 р.н., видану директором та класним керівником Клішковецької гімназії, згідно якої дитина характеризується позитивно, батьки не проживають з дитиною, не приділяють увагу її вихованню, жодного разу не відвідували батьківські збори, шкільні заходи, про неї піклується прабабуся ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.11.2020 року ОСОБА_2 , 1988 р.н. відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) з 15.02.2021 року, кінець строку 13.05.2024 року (а.с.13-15).

Також судом досліджено Висновок органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Чернівецької області № 106/08-202 від 11.08.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого вбачається, що є необхідність позбавити таких батьків батьківських прав.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разомз батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у їх нехтуванні обов`язками матері та батька по забезпеченню доньки необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дитиною в необхідному обсязі тощо.

Судом враховується, що батьки дитини протягом семи років не приймають ніякої участі вихованні та піклуванні дитини, хоча є молодими, працездатними особами, що свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків.

При цьому судом враховується, що відповідачі жодного разу не з`явився в судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань суду не надіслали, що унеможливлює встановити ставлення батьків до дитини. Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування батьками дитини своїми обов`язками та ухилення від виконання останніх.

Наведені обставини встановлені матеріалами справи дають підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд роз`яснює відповідачам, що останні у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідачів не стягувати.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), вул.Привокзальна, 26, м.Вінниця), паспорт серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, вул.Головна, 66, с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, ЄДРПОУ 04416832 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), вул.Привокзальна, 26, м.Вінниця), паспорт серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.09.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль