Ухвала суду № 99585310, 13.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6926/20

Провадження № 2/645/1104/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Холодногірський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну прізвища неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої дитини, звернулась до суду з позовом, в якому просить суд внести зміни до актового запису №667 від 18.09.2018 р. про народження доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідач є батьком дитини..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітньої дитини, залучено третю особу Холодногірський районний у м.Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки сторони відповідача суду не відомі.

Представник третьої особи Холодногірський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Основним законом, який регулює охорону дитинства в нашій державі, є Закон України «Про охорону дитинства», норми якого кореспондуються з нормами Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27 лютого 1991, в якій встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною Матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування, усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно зі. ст, 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи, що рішення по даній справі стосується прав малолітньої особи, залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є доцільним, оскільки рішення по справі може суттєво вплинути на права та обов*язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати висновок та письмові пояснення на підставі ст.181 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 53, 181, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Холодногірський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну прізвища неповнолітньої дитини, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Департамент службу справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м.Харків, вул.Чернишевська, буд.55, код ЄДРПОУ 26489104).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 07.10.2021року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Холодногірський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну прізвища неповнолітньої дитини до 10 години 30 хвилин 7 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -