
Справа 633/245/21
Провадження 2/633/160/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 вересня 2021 року смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» в особі керівника Болейко А.Г. (юридична адреса: 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Весніна, буд.5) до ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) про припинення дії договору суборенди земельної ділянки шляхом його розірвання,-
в с т а н о в и в :
Позивач подав до Печенізького районного суду Харківської області вказану вище позовну заяву, в якій просив суд припинити дію договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №773, шляхом його розірвання та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «Ліс-2003» земельну ділянку, яка є предметом договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №773. Судові витрати покласти на відповідача.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною Печенізькому районному суду Харківської області, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст. ст. 187,190, 197 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-2003» в особі керівника Болейко А.Г. (юридична адреса: 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Весніна, буд.5) до ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) про припинення дії договору суборенди земельної ділянки шляхом його розірвання.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засіданняна 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року в залі судових засідань Печенізького районного суду Харківської області: 62801, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48а.
Встановити відповідачу шістнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу: до суду - відзиву на позовну заяву і подачу всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; з одночасним надсиланням вказаних документів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи та у відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України pc.hr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 07.09.2021 року.
Суддя О.В.Цимбалістенко
Судове рішення № 99585258, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/245/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: