Ухвала суду № 99585166, 14.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/9539/20

Провадження № 2-с/644/112/21

14.09.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевськогорайонного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.01.2021 року по справі № 644/9539/20, -

УСТАНОВИВ:

05.01.2021 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 57694,32 грн., що утворилась за період з 03.12.2017 року по 31.10.2020 року, 3% річних у сумі 3187,83 грн., інфляційних витрат у сумі 4431,59 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

13.09.2021 року представником заявника адвокатом Прібиткової О.В., що діє на підставі договору, ордеру, подано від імені ОСОБА_1 заяву про скасування зазначеного судового наказу. Подана заява сплачена судовим збором, в обгрунтування заяви зазначено, що заявник не погоджується із проведеним розрахунком наданих послуг за гаряче водопостачання, при проведенні нарахування не було враховано тимчасову відсутність ОСОБА_3 , що проходив в цей період військову службу та в 2019 році ОСОБА_2 зверталась до стягувача із заявою про проведення перерахунку, але з наданого розрахунку не вбачається, що було проведено перерахунок. Також, зазначені обставини істотно впливають і на розмір 3% річних та інфляційні витрати. До заяви подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, в матеріалах справи міститься підтвердження отримання копії судового наказу боржником особисто 06.09.2021 року. Тому, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку не вбачається, заява про скасування судового наказу подана у строк встановлений процесуальним законом.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, а саме, заявник не погоджується із проведенням розрахунку послуг з гарячого водопостачання, щодо невіповідності між нормою та тарифом, а також перебування в період 2017-2019 року ОСОБА_3 на військовій службі, про що повідомлялись представники комунального підприємства, шляхом надання відповідної довідки, але при нарахуванні дані відомості не враховані, що тягне за собою і зміни в нарахуванні 3% річних та інфляційних витрат.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.01.2021 року по справі № 644/9539/20- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.01.2021 року у справі №644/9539/20, провадження №2н-644/15/21, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 57694,32 грн., що утворилась за період з 03.12.2017 року по 31.10.2020 року, 3% річних у сумі 3187,83 грн., інфляційних витрат у сумі 4431,59 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера