Ухвала суду № 99584944, 13.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19040/20

Провадження № 2/643/1947/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021

13 вересня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

По справі за вказаними позовом проведено підготовку до судового розгляду.

До суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Від представника відповідача Харківської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за її відсутністю до суду не надала, правом надання відзиву проти позову, пред`явлення зустрічного позову не скористувалася.

Далі, разом із уточненою позовною заявою позивач п.4 просить витребувати від ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру, посилаючись на те, що остання на його прохання надати документ відмовляється.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, до матеріалів позову позивачем не надано доказів того, що останній самостійно звертався до відповідача ОСОБА_2 про надання оригіналу свідоцтва про право власності та йому було відмовлено або мали місця інші причини, що не дозволили самостійно їх отримати, тому суд при таких обставинах відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про витребування вказаного документу.

Інших заяв або клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно у відкритому судовому засіданні на 04.11.2021 о 10:30.

В задоволені клопотання позивача про витребування оригіналу свідоцтва про право власності, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова