Постанова № 9958469, 07.06.2010, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

№ 3-553/10

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2010р. о 16.30 ОСОБА_1, на 65-му км + 400 м автодороги Т-04-10, на порушення, п. 11.2, 19.1(а),13.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, автомобілем Мерседес Бенц Віто, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в зоні недостатньої видимості без увімкненого ближнього світла фар та допустив зіткнення з автомобілем Форд Фокус, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку та з автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник провину визнав повністю.

Його винність підтверджується також особистими письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 03.05.2010р. схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею від 03.05.2010р., рапортом посадової особи, висновком спеціаліста № 70/27-141 від 25.05.2010р., що додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2010р. серії АЕ № 294521.

Вислухавши порушника, дослідивши докази по справі, дійшов до переконання, що в діях Грбенка є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із особистих письмових пояснень водія вбачається, що він перебував за кермом автомобіля в тверезому стані, але не переконався в безпечності свого руху та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини помякшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка порушуючи правила дорожнього руху, допустила зіткнення свого транспортного засобу з іншим, що спричинило його пошкодження, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 124 Кодексу України про адміністративні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста пятдесят гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов