Ухвала суду № 99583637, 10.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/29227/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві) третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі № 640/29227/20 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Залучено до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні безпідставно сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 593,05 грн., сплаченого згідно квитанції від 12.08.2020 №3566889133027362. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 593,05 грн.

03.09.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року, а саме: зазначення вірної суми - « 10 488,17 грн», яка сплачена відповідно до квитанції № 3566889133027362 від 12.08.2020 замість помилково вказаної - « 10 593,05 грн.».

За наслідком дослідження матеріалів справи № 640/29227/20 судом встановлено, що при виготовленні рішення суду були допущені описки, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року невірно вказано суму - « 10 593,05 грн.» замість вірної - «10 488,17 грн.».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Таким чином, заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаної суми - « 10 593,05 грн.» зазначити вірно - «10 488, 17 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі № 640/29227/20.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов