Ухвала суду № 99583518, 14.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

14 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/6414/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши питання про продовження розгляду справи №620/6414/21 за адміністративним позовом громадянки Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ - 40108646, адреса для листування: вул. Громадська, 66, м. Чернігів, 14037) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (р/р UA578201720313261001202092745 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108646) у рахунок відшкодування завданої шкоди 6021 (шість тисяч двадцять одну) грн 99 коп.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідачем в добровільному порядку не відшкодована сума вартості предметів особистого користування, строк носіння яких не закінчився, тому підлягають відшкодуванню витрати у сумі 6021,99 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з належними обґрунтуванням обставин і доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 до суду 30.07.2021 представником позивача подані письмові пояснення, в яких зазначає, що в жовтні 2019 року був прийнятий Закон України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», який вступив в дію з 31.10.2019. Статтею 4 вказаного Закону врегульовано питання застосування строків притягнення до матеріальної відповідальності, а саме особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди. З метою досудового врегулювання спору 03.02.2021 позивачем була направлена претензія відповідачу, яка у добровільному порядку не виконана. Просить визнати причини пропуску поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву Департаменту патрульної поліції залишено без руху та встановлено останній п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом подання до суду належного обґрунтування обставин і доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання вимог ухвали суду від 31.08.2021 до суду 10.09.2021 надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що з метою досудового врегулювання спору 04.02.2021 на адресу відповідача, поштовим зв`язком, направлена претензія від 03.02.2021 за вих. №2018/41/22/01-21 про добровільне відшкодування вартості предметів, з наданням 30 денного строку з моменту отримання претензії погасити заборгованість. Конверт з направленою претензією з відміткою «за закінченням терміну зберігання» був повернутий до УПП в Чернігівські області ДПП засобами поштового зв`язку тільки 04.06.2021, що підтверджується копією конверту зі штампом Укрпошти. Просить поновити строк для звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

За результатом вивчення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та перевірки матеріалів адміністративного позову, судом вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Отже у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунуто.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити Департаменту патрульної поліції пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Продовжити розгляд справи №620/6414/21 за адміністративним Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій